LAT
Ăquipe Laboratoire ArchĂ©ologie et Territoires
PrĂ©sentation de l’Ă©quipe LAT
Responsable : Philippe Husi
Le LAT constitue lâun des principaux pĂŽles de recherche en archĂ©ologie mĂ©tropolitaine, de la PrĂ©histoire rĂ©cente Ă lâEpoque Moderne. Depuis sa crĂ©ation en 1992, il regroupe des archĂ©ologues et des historiens autour de lâĂ©tude des relations des sociĂ©tĂ©s du passĂ© Ă lâespace. Comment sâarticule lâinscription des sociĂ©tĂ©s dans un environnement et leur propre production dâespace construit ? Quels sont les systĂšmes de production, dâĂ©changes et de consommation Ă lâĆuvre ? LâoriginalitĂ© de la dĂ©marche du LAT est dâaborder ces questions en croisant les sources et les approches des sciences historiques dans la longue durĂ©e. LâĂ©tude diachronique des transformations des sociĂ©tĂ©s de la Protohistoire Ă nos jours sâappuie sur de nombreuses collaborations avec des disciplines des sciences humaines et sociales (gĂ©ographie, amĂ©nagement, droit, Ă©conomie) et au-delĂ (gĂ©ologie, biologie, Ă©cologie, informatique, mathĂ©matique). Le LAT a nouĂ© des collaborations nationales et internationales Ă travers une approche interdisciplinaire dans le cadre de projets et rĂ©seaux nationaux et internationaux (ANR, Europe, RĂ©gion, GDR, Consortiums HN), mais aussi en accueillant des chercheurs français et Ă©trangers. En outre, le LAT est conventionnĂ© avec lâInrap (Institut national de recherches archĂ©ologiques prĂ©ventives). Par ailleurs, lâimplication de chercheurs du laboratoire dans des programmes de recherches archĂ©ologiques Ă lâĂ©tranger se traduit par dâĂ©troites collaborations notamment avec lâEFEO sur la ville dâAngkor Thom (Cambodge).
Le LAT est impliquĂ© dans de nombreux rĂ©seaux aux niveaux national et international. Il pilote le rĂ©seau dâInformation sur la CĂ©ramique MĂ©diĂ©vale et Moderne (Iceramm) et est co-porteur du Consortium MĂ©moire des ArchĂ©ologues et des Sites ArchĂ©ologiques (MASA) labellisĂ© par la TrĂšs Grande Infrastructure de Recherche Huma-Num en relation avec la Maison des Sciences de lâHomme Val-de-Loire.
Les spĂ©cificitĂ©s du LAT sont sa pratique de lâarchĂ©ologie mĂ©tropolitaine de la Protohistoire au Moyen Ăge, lâarchĂ©ologie urbaine, son approche spatiale dans la longue durĂ©e, le croisement des sources, les rĂ©flexions Ă©pistĂ©mologiques et mĂ©thodologiques et lâarchĂ©omatique. Plus largement, le LAT accueille la formation dâarchĂ©ologie de lâUniversitĂ© de Tours et est lâĂ©quipe dâadossement du parcours « MĂ©tiers de lâArchĂ©ologie et ArchĂ©omatique » au sein du Master « Master Histoire, Civilisation, Patrimoine » de lâĂcole supĂ©rieure en Intelligence des Patrimoines de lâUniversitĂ© de Tours. Grace Ă la prĂ©sence Ă lâUniversitĂ© de Tours du seul poste de MaĂźtre de confĂ©rences en archĂ©ozoologie, en dehors de ceux du MusĂ©um national dâhistoire naturelle, le LAT a investi dans la constitution dâune ostĂ©othĂšque.
Le programme du LAT est structuré en quatre axes. Les trois premiers axes sont thématiques, fondés sur la production de données primaires et le quatriÚme, méthodologique, est transversal au trois autres :
Axe 1 (« Villages, villes et territoires »)
Responsable scientifique : Florian Baret et Jean-Philippe Chimier.
Cet axe regroupe les recherches sur la fabrique de lâespace par les sociĂ©tĂ©s dans une double perspective diachronique et multi-scalaire. Il est le cadre de production des donnĂ©es archĂ©ologiques nouvelles livrĂ©es par les travaux de terrain des membres de lâĂ©quipe (fouilles et prospections en France et Ă lâĂ©tranger). Son large pĂ©rimĂštre couvre dâabord toute la succession des formes et des cadres de lâhabitat, de lâunitĂ© fonctionnelle au territoire en passant par lâensemble des marqueurs du dĂ©veloppement (ville, habitat rural, habitat groupĂ©, lieu de culte, voie de communicationâŠ) qui constituent Ă chaque pĂ©riode un des rĂ©seaux hiĂ©rarchisĂ©s Ă mettre en Ă©vidence. Il couvre ensuite les conditions environnementales dans lesquelles se dĂ©ploient les sociĂ©tĂ©s, en tenant compte de tous les Ă©lĂ©ments constituant les terroirs anthropisĂ©s depuis le NĂ©olithique. Les interactions sociĂ©tĂ©s/milieux sont interrogĂ©es afin dâaborder les dynamiques de lâhabitat et la fabrique du paysage dans le temps long selon diffĂ©rentes Ă©chelles spatiales. Toutefois, quelques thĂ©matiques seront privilĂ©giĂ©es afin de mieux percevoir la complexitĂ© des analyses Ă conduire pour rendre compte des transformations des habitats, des territoires et des rĂ©seaux en perpĂ©tuelle interaction.
Axe 2 (« Archéologie de la construction »)
Responsables : Frédéric Epaud et Thomas Pouyet
Lâaxe 2 porte sur lâĂ©tude de lâarchitecture et des techniques de construction de la Protohistoire Ă lâĂ©poque moderne. Il sâattache Ă lâanalyse des procĂ©dĂ©s de mise en Ćuvre des matĂ©riaux (bois, pierre, terre cuiteâŠ) et des processus motivant lâĂ©volution architecturale des monuments de lâarchitecture civile, religieuse et militaire. Ces travaux portent aussi bien sur des constructions en bois ou en pierre que sur celles utilisant une mixitĂ© de matĂ©riaux. Lâobjectif de ces recherches est de comprendre lâĂ©volution des techniques de mise en Ćuvre des matĂ©riaux de construction, et des transformations stylistiques et formelles des architectures sur le temps long. Les mĂ©thodes dâinvestigation relĂšvent de lâarchĂ©ologie du bĂąti, la fouille, lâhistoire de lâart, la recherche archivistique, lâarchĂ©ologie expĂ©rimentale et lâethnoarchĂ©ologie. Certaines approches, comme la tracĂ©ologie, portent la rĂ©flexion sur le travail manuel et la gestuelle des artisans, lâemploi des outils ou lâorganisation des chantiers.
Archéologie de la construction en bois
LâarchĂ©ologie de la construction en bois (charpentes de comble, pans de bois, fondations, architectures Ă poteaux plantĂ©s) est abordĂ©e de maniĂšre diachronique. Une part importante de ces recherches traite, principalement pour le Moyen Ăge, des questions touchant au bois dâĆuvre (bois utilisĂ©s, ressources forestiĂšres, sylvicultureâŠ), aux techniques de charpenterie (taille des bois, marquages, outils, tracĂ©s dâĂ©pureâŠ) ainsi quâĂ lâĂ©volution des structures de charpentes de lâarchitecture romane et gothique.
Projet Notre-Dame
Lâobjectif est dâĂ©tudier les forĂȘts et leur gestion au Moyen Ăge Ă travers lâanalyse des bois utilisĂ©s en grande quantitĂ© aux 11e-13e siĂšcles dans les charpentes de cathĂ©drales, notamment dans le cadre du Projet Notre-Dame.
Charpentes romanes et gothiques
Les travaux dĂ©jĂ engagĂ©s, comme lâinventaire des charpentes sur des monuments romans et gothiques majeurs (cathĂ©drales) et mineurs (Ă©glises rurales) associĂ© Ă des analyses dendrochronologiques, permettent de dĂ©finir des jalons tant sur le plan des techniques de charpenterie que sur celui de lâĂ©volution de lâarchitecture tout matĂ©riaux confondus.
Architecture antique et médiévale
Lâarchitecture antique et mĂ©diĂ©vale des Ă©difices publics et privĂ©s en pierre constitue un autre volet de lâaxe 2. Les recherches portent sur lâĂ©tude des matĂ©riaux, le chantier de construction et lâĂ©volution de lâarchitecture religieuse, militaire et civile.
Axe 3 (« Pratiques sociales, alimentaires et aires culturelles »)
Responsables : Marie-Pierre Horard-Roure et Francesca Di Napoli
Lâobjectif de lâaxe 3 est la comprĂ©hension diachronique des mĂ©canismes sociaux, Ă©conomiques et culturels Ă travers lâĂ©tude des phĂ©nomĂšnes de production, dâinnovation, de savoir-faire, de mode, de concurrence, de rituel et de croyances. FondĂ©e sur lâaccumulation de donnĂ©es robustes produites par des travaux de longue haleine, lâoriginalitĂ© de ces recherches rĂ©side dans lâanalyse fine de donnĂ©es mobiliĂšres volumineuses (artefact et ecofact) qui permet dâaborder la dĂ©finition, la transformation et la spatialisation des pratiques. Cette dĂ©marche implique une approche interdisciplinaire, multi-scalaire et modĂ©lisatrice nĂ©cessaire Ă lâĂ©tude de sources matĂ©rielles en masse.
Les sources mobilisĂ©es sont dâune part la cĂ©ramique et les ossements animaux, dâautre part les autres types de mobilier (pierre, mĂ©tal, verrerie, objets, terres cuites architecturales) indispensables Ă une rĂ©flexion plus gĂ©nĂ©rale sur les pratiques sociales et les aires culturelles. Enfin, lâĂ©tude systĂ©matique de grandes sĂ©ries de sĂ©pultures pour comprendre le geste funĂ©raire et la structuration des lieux dâinhumation dans la longue durĂ©e permet Ă©galement de caractĂ©riser des identitĂ©s sociales Ă travers le monde des morts.
Les recherches en archĂ©ozoologie, fondĂ©es sur des Ă©tudes monographiques de contextes funĂ©raires ou dâhabitat et des partenariats avec le GDR 3644 BioarchĂ©odat, lâĂ©cole vĂ©tĂ©rinaire de Nantes et lâUMR ArchĂ©ozoologie et ArchĂ©obotanique (MNHM), portent dâune part sur les processus de production de lâĂ©levage et dâautre part sur lâĂ©volution du statut et de la morphologie de certaines espĂšces. Lâenjeu est dâaborder la relation Homme/Animal par les changements des pratiques dâĂ©levage, des techniques bouchĂšres et de lâalimentation carnĂ©e depuis lâĂąge du Fer. Le cochon, par exemple, est un bon rĂ©vĂ©lateur des pratiques et des choix culturels. Le coq quant Ă lui est abordĂ© dâun point de vue morphologique pour Ă©tudier la discrimination des sexes et dĂ©tecter lâapparition de races spĂ©cifiques toujours prĂ©sentes. Le chien et le cheval sont deux espĂšces particuliĂšrement proches de lâhomme dont le statut symbolique change Ă travers le temps et dont lâĂ©tude des morphotypes permet, entre autres, dâaborder la question des tabous alimentaires.
Les pratiques alimentaires sont Ă©galement traitĂ©es selon des approches interdisciplinaires, par exemple par le recours Ă la biochimie (analyses biomolĂ©culaires, isotopiques), afin de caractĂ©riser les systĂšmes dâacquisition, dâĂ©laboration, de transformation, de distribution et de consommation. Les travaux sur les contenants en cĂ©ramique et leur contenu, lâalimentation carnĂ©e et la viticulture sont menĂ©s en collaborations avec le pĂŽle alimentation de lâUniversitĂ© François-Rabelais, le pĂŽle avicole de lâINRA Centre-Val de Loire et le VinOpĂŽle. Lâobjectif est de sâintĂ©resser aux implications sociales, Ă©conomiques, culturelles et territoriales des choix et des pratiques alimentaires.
Les principaux rĂ©sultats acquis sur la transformation des pratiques sociales et des aires culturelles Ă partir des produits manufacturĂ©s concernent la caractĂ©risation dâaires culturelles entre le haut Moyen Ăge et la pĂ©riode moderne (8 e -17 e siĂšcle) Ă partir de la cĂ©ramique. Lâanalyse de donnĂ©es volumineuses Ă lâĂ©chelle du bassin de la Loire moyenne a permis dâidentifier deux grandes aires culturelles (Nord-Est et Sud-Ouest) constituĂ©es de plus petites entitĂ©s Ă©conomiques en relations Ă©troites avec les principaux centres de consommation urbains, cette bipartition sâinscrivant dans la longue durĂ©e, puisquâelle perdure au moins du 8e au 15e s.
Sur ce plan, lâobjectif est de poursuivre les recherches Ă lâĂ©chelle des aires culturelles du Centre-Ouest de la France dans la trĂšs longue durĂ©e par lâexploitation de nouvelles donnĂ©es cĂ©ramiques en y intĂ©grant les autres sources mobiliĂšres (verre, mĂ©tal, objetsâŠ) et en Ă©largissant la fourchette chronologique aux pĂ©riodes plus anciennes (nĂ©olithique, protohistorique et AntiquitĂ© romaine). Le rĂ©seau ICERAMM, qui fĂ©dĂšre les mĂ©thodes et les recherches sur la cĂ©ramique mĂ©diĂ©vale et moderne Ă lâĂ©chelle europĂ©enne, permet dâaccroĂźtre la portĂ©e de lâĂ©tude des aires culturelles Ă un vaste Nord-Ouest de lâEurope.
Axe 4 (« Archéomatique »)
Responsables : Olivier Marlet et Jean-Baptiste Rigot
LâarchĂ©omatique, entendue comme lâinformatisation des processus de la recherche archĂ©ologique du terrain Ă la publication, est le pilier mĂ©thodologique de lâĂ©quipe. Ă partir des travaux engagĂ©s de longue date sur lâinformatisation des protocoles dâacquisition, de traitement et de publication des donnĂ©es ainsi que sur la numĂ©risation des archives de fouilles, lâobjectif de cet axe est de maintenir une recherche de haut niveau interrogeant tant lâinstrumentation que les paradigmes de la discipline afin dâenvisager les dĂ©veloppements nĂ©cessaires Ă lâarchĂ©ologie du futur. Les Ă©tudiants de master et de doctorat sont formĂ©s Ă la recherche et Ă son instrumentation de telle sorte quâils dĂ©veloppent des compĂ©tences leur permettant de maĂźtriser lâintĂ©gralitĂ© des protocoles dâacquisition et de traitement des donnĂ©es quâils manipulent.
LâarchĂ©omatique est par dĂ©finition transverse aux trois axes prĂ©cĂ©dents. Elle est le lieu de production de la recherche mĂ©thodologique Ă la fois appuyĂ©e sur les axes et les projets et dĂ©ployĂ©e dans ceux-ci. Elle contient Ă©galement des projets de recherche spĂ©cifiques comme les travaux sur lâinteropĂ©rabilitĂ© des systĂšmes dâinformation archĂ©ologique et leur inscription dans le web sĂ©mantique, le dĂ©veloppement de modĂšles de publications Ă©lectroniques et la modĂ©lisation de lâinformation archĂ©ologique.
Le LAT sâest dotĂ© dâoutils de traitement et de systĂšmes dâinformation appropriĂ©s Ă ses programmes de recherche et dĂ©veloppĂ©s avec la double volontĂ© dâintĂ©gration de la rigueur des mĂ©thodes implĂ©mentĂ©es et de rĂ©utilisation par la communautĂ© archĂ©ologique. Lâinformatisation des protocoles nĂ©cessite une rĂ©flexion fondamentale sur les implications de la dĂ©matĂ©rialisation des donnĂ©es dans la production de connaissances archĂ©ologiques.
AprĂšs sa mise en ligne durant le contrat prĂ©cĂ©dent, la poursuite du dĂ©veloppement du systĂšme dâinformation archĂ©ologique ArSol (Archives du Sol) rĂ©pond Ă deux enjeux. Le premier est la dĂ©matĂ©rialisation de la totalitĂ© de lâenregistrement stratigraphique afin dâintĂ©grer au plus tĂŽt les donnĂ©es dans le systĂšme dâinformation et de bĂ©nĂ©ficier des contrĂŽles de cohĂ©rence et de la mise en relation avec lâensemble des donnĂ©es de la fouille sur le terrain. Lâobjectif est de faciliter la mise en Ćuvre des donnĂ©es pour lâĂ©tude post-fouille ainsi que lâadministration de la preuve depuis les publications mais surtout cette dĂ©marche permet de disposer sur le terrain de lâensemble des donnĂ©es utiles Ă lâinterprĂ©tation. Lâimpact porte donc sur le processus dâinterprĂ©tation lors de la fouille, autrement dit sur le raisonnement archĂ©ologique. Le second concerne la publication des donnĂ©es dans le web sĂ©mantique selon une interopĂ©rabilitĂ© complĂšte. LâinteropĂ©rabilitĂ© est un objectif partagĂ© pour toutes les bases de donnĂ©es du LAT dont le niveau dâavancement a Ă©tĂ© mesurĂ© sur lâĂ©chelle des Five Stars Linked Open Data et les principes FAIR (donnĂ©es Faciles Ă trouver, Accessibles, InteropĂ©rables et RĂ©utilisable) afin dâĂ©valuer ce quâil reste Ă faire. Lâambition dans ce domaine est de contribuer Ă lâĂ©mergence dâun secteur de donnĂ©es patrimoniales dans le « nuage des donnĂ©es liĂ©es » (Linked Open Data Cloud). LâexpĂ©rience que nous menons avec ArSol, au sein du consortium MASA (MĂ©moire des ArchĂ©ologues et des Sites ArchĂ©ologiques) de la TGIR Huma-Num, afin de publier les donnĂ©es via lâontologie de domaine pour les donnĂ©es du patrimoine du CIDOC-CRM (ISO 21127), est Ă©tendue Ă dâautres systĂšmes. ArSol est ainsi accessible sur le web sĂ©mantique via la plateforme OpenArchaeo du consortium MASA. Les systĂšmes dâinformation, leur interopĂ©rabilitĂ©, la publication des donnĂ©es sur le web sont autant dâĂ©lĂ©ments qui contribuent Ă lâavenir de la publication archĂ©ologique par de nouveaux modes dâĂ©dition fondĂ©s sur la connexion dâarticles de synthĂšse aux preuves contenues dans les bases de donnĂ©es.
La modĂ©lisation des dynamiques spatiales, fondĂ©e sur une approche systĂ©mique de la production dâespace par les sociĂ©tĂ©s, sâappuie sur les travaux des gĂ©ographes augmentĂ©s de collaborations Ă©troites avec les archĂ©ologues et concerne plus largement plusieurs des disciplines des Sciences Humaines et Sociales. LâĂ©tude des dynamiques spatiales implique une attention particuliĂšre Ă la dimension temporelle pour laquelle les outils de reprĂ©sentation et dâanalyse sont Ă Ă©laborer Ă lâinstar de ceux de lâanalyse spatiale.
Enfin, une recherche interdisciplinaire entre archĂ©ologues et statisticiens est Ă lâorigine de dĂ©veloppement de mĂ©thodes et dâoutils dĂ©diĂ©s Ă lâanalyse des donnĂ©es mobiliĂšres volumineuses. Les outils implĂ©mentĂ©s Ă partir de modĂšles archĂ©o-statistiques concernent la datation (ceraRdate), la pĂ©riodisation (hclustcompro) et la spatialisation (mapclust) rĂ©alisĂ©s dans le cadre du projet SPARTAAS.
Retrouvez les ressources du LAT
Suivez les actualités du LAT
Déjeuner scientifique « La production urbaine en zone inondable »
Vendredi 28 mai, 12h30 en distanciel
Séminaire des doctorant·e·s « Pars-en-thÚse »
Vendredi 28 mai 2021, 10h00-12h/13h en distanciel
Séminaire « Les recherches participatives et partenariales menées au sein du Living Lab »
Jeudi 27 mai 2021, 14h00-17h00, Université de Tours, site des tanneurs, TA 5Úme BU
Webinaire « Climate change & water 2021 »
25-27 mai 2021, 14h00-16h30
Séminaire ANNULE : « Les revers de la propriété »
Vendredi 21 mai 2021, 14h00-17h00, MSH Val de Loire, salle Polyvalente
JournĂ©e d’Ă©tude « Les relations entre les jeunes et les institutions de jeunesse »
Jeudi 20 mai, 9h00-17h00, université de Tours, site des tanneurs
Webinaire « Revenu minimum garanti VS emplois pour tous : revers dâune mĂȘme mĂ©daille ? »
Mardi 11 mai de 18h Ă 19h30
« SOLIDARITĂ dans les politiques d’adaptation face aux changements climatiques : vers plus de justice socio-spatiale face aux risques naturels extrĂȘmes â SOLARIS »
vendredi 30 avril Ă partir de 12h30 (TEAMS)
Annuaire du LAT
PrĂ©sentation de l’Ă©quipe LAT
Responsable : Philippe Husi
Le LAT constitue lâun des principaux pĂŽles de recherche en archĂ©ologie mĂ©tropolitaine, de la PrĂ©histoire rĂ©cente Ă lâEpoque Moderne. Depuis sa crĂ©ation en 1992, il regroupe des archĂ©ologues et des historiens autour de lâĂ©tude des relations des sociĂ©tĂ©s du passĂ© Ă lâespace. Comment sâarticule lâinscription des sociĂ©tĂ©s dans un environnement et leur propre production dâespace construit ? Quels sont les systĂšmes de production, dâĂ©changes et de consommation Ă lâĆuvre ? LâoriginalitĂ© de la dĂ©marche du LAT est dâaborder ces questions en croisant les sources et les approches des sciences historiques dans la longue durĂ©e. LâĂ©tude diachronique des transformations des sociĂ©tĂ©s de la Protohistoire Ă nos jours sâappuie sur de nombreuses collaborations avec des disciplines des sciences humaines et sociales (gĂ©ographie, amĂ©nagement, droit, Ă©conomie) et au-delĂ (gĂ©ologie, biologie, Ă©cologie, informatique, mathĂ©matique). Le LAT a nouĂ© des collaborations nationales et internationales Ă travers une approche interdisciplinaire dans le cadre de projets et rĂ©seaux nationaux et internationaux (ANR, Europe, RĂ©gion, GDR, Consortiums HN), mais aussi en accueillant des chercheurs français et Ă©trangers. En outre, le LAT est conventionnĂ© avec lâInrap (Institut national de recherches archĂ©ologiques prĂ©ventives). Par ailleurs, lâimplication de chercheurs du laboratoire dans des programmes de recherches archĂ©ologiques Ă lâĂ©tranger se traduit par dâĂ©troites collaborations notamment avec lâEFEO sur la ville dâAngkor Thom (Cambodge).
Le LAT est impliquĂ© dans de nombreux rĂ©seaux aux niveaux national et international. Il pilote le rĂ©seau dâInformation sur la CĂ©ramique MĂ©diĂ©vale et Moderne (Iceramm) et est co-porteur du Consortium MĂ©moire des ArchĂ©ologues et des Sites ArchĂ©ologiques (MASA) labellisĂ© par la TrĂšs Grande Infrastructure de Recherche Huma-Num en relation avec la Maison des Sciences de lâHomme Val-de-Loire.
Les spĂ©cificitĂ©s du LAT sont sa pratique de lâarchĂ©ologie mĂ©tropolitaine de la Protohistoire au Moyen Ăge, lâarchĂ©ologie urbaine, son approche spatiale dans la longue durĂ©e, le croisement des sources, les rĂ©flexions Ă©pistĂ©mologiques et mĂ©thodologiques et lâarchĂ©omatique. Plus largement, le LAT accueille la formation dâarchĂ©ologie de lâUniversitĂ© de Tours et est lâĂ©quipe dâadossement du parcours « MĂ©tiers de lâArchĂ©ologie et ArchĂ©omatique » au sein du Master « Master Histoire, Civilisation, Patrimoine » de lâĂcole supĂ©rieure en Intelligence des Patrimoines de lâUniversitĂ© de Tours. Grace Ă la prĂ©sence Ă lâUniversitĂ© de Tours du seul poste de MaĂźtre de confĂ©rences en archĂ©ozoologie, en dehors de ceux du MusĂ©um national dâhistoire naturelle, le LAT a investi dans la constitution dâune ostĂ©othĂšque.
Le programme du LAT est structuré en quatre axes. Les trois premiers axes sont thématiques, fondés sur la production de données primaires et le quatriÚme, méthodologique, est transversal au trois autres :
Axe 1 (« Villages, villes et territoires »)
Responsable scientifique : Florian Baret et Jean-Philippe Chimier.
Cet axe regroupe les recherches sur la fabrique de lâespace par les sociĂ©tĂ©s dans une double perspective diachronique et multi-scalaire. Il est le cadre de production des donnĂ©es archĂ©ologiques nouvelles livrĂ©es par les travaux de terrain des membres de lâĂ©quipe (fouilles et prospections en France et Ă lâĂ©tranger). Son large pĂ©rimĂštre couvre dâabord toute la succession des formes et des cadres de lâhabitat, de lâunitĂ© fonctionnelle au territoire en passant par lâensemble des marqueurs du dĂ©veloppement (ville, habitat rural, habitat groupĂ©, lieu de culte, voie de communicationâŠ) qui constituent Ă chaque pĂ©riode un des rĂ©seaux hiĂ©rarchisĂ©s Ă mettre en Ă©vidence. Il couvre ensuite les conditions environnementales dans lesquelles se dĂ©ploient les sociĂ©tĂ©s, en tenant compte de tous les Ă©lĂ©ments constituant les terroirs anthropisĂ©s depuis le NĂ©olithique. Les interactions sociĂ©tĂ©s/milieux sont interrogĂ©es afin dâaborder les dynamiques de lâhabitat et la fabrique du paysage dans le temps long selon diffĂ©rentes Ă©chelles spatiales. Toutefois, quelques thĂ©matiques seront privilĂ©giĂ©es afin de mieux percevoir la complexitĂ© des analyses Ă conduire pour rendre compte des transformations des habitats, des territoires et des rĂ©seaux en perpĂ©tuelle interaction.
Axe 2 (« Archéologie de la construction »)
Responsables : Frédéric Epaud et Thomas Pouyet
Lâaxe 2 porte sur lâĂ©tude de lâarchitecture et des techniques de construction de la Protohistoire Ă lâĂ©poque moderne. Il sâattache Ă lâanalyse des procĂ©dĂ©s de mise en Ćuvre des matĂ©riaux (bois, pierre, terre cuiteâŠ) et des processus motivant lâĂ©volution architecturale des monuments de lâarchitecture civile, religieuse et militaire. Ces travaux portent aussi bien sur des constructions en bois ou en pierre que sur celles utilisant une mixitĂ© de matĂ©riaux. Lâobjectif de ces recherches est de comprendre lâĂ©volution des techniques de mise en Ćuvre des matĂ©riaux de construction, et des transformations stylistiques et formelles des architectures sur le temps long. Les mĂ©thodes dâinvestigation relĂšvent de lâarchĂ©ologie du bĂąti, la fouille, lâhistoire de lâart, la recherche archivistique, lâarchĂ©ologie expĂ©rimentale et lâethnoarchĂ©ologie. Certaines approches, comme la tracĂ©ologie, portent la rĂ©flexion sur le travail manuel et la gestuelle des artisans, lâemploi des outils ou lâorganisation des chantiers.
Archéologie de la construction en bois
LâarchĂ©ologie de la construction en bois (charpentes de comble, pans de bois, fondations, architectures Ă poteaux plantĂ©s) est abordĂ©e de maniĂšre diachronique. Une part importante de ces recherches traite, principalement pour le Moyen Ăge, des questions touchant au bois dâĆuvre (bois utilisĂ©s, ressources forestiĂšres, sylvicultureâŠ), aux techniques de charpenterie (taille des bois, marquages, outils, tracĂ©s dâĂ©pureâŠ) ainsi quâĂ lâĂ©volution des structures de charpentes de lâarchitecture romane et gothique.
Projet Notre-Dame
Lâobjectif est dâĂ©tudier les forĂȘts et leur gestion au Moyen Ăge Ă travers lâanalyse des bois utilisĂ©s en grande quantitĂ© aux 11e-13e siĂšcles dans les charpentes de cathĂ©drales, notamment dans le cadre du Projet Notre-Dame.
Charpentes romanes et gothiques
Les travaux dĂ©jĂ engagĂ©s, comme lâinventaire des charpentes sur des monuments romans et gothiques majeurs (cathĂ©drales) et mineurs (Ă©glises rurales) associĂ© Ă des analyses dendrochronologiques, permettent de dĂ©finir des jalons tant sur le plan des techniques de charpenterie que sur celui de lâĂ©volution de lâarchitecture tout matĂ©riaux confondus.
Architecture antique et médiévale
Lâarchitecture antique et mĂ©diĂ©vale des Ă©difices publics et privĂ©s en pierre constitue un autre volet de lâaxe 2. Les recherches portent sur lâĂ©tude des matĂ©riaux, le chantier de construction et lâĂ©volution de lâarchitecture religieuse, militaire et civile.
Axe 3 (« Pratiques sociales, alimentaires et aires culturelles »)
Responsables : Marie-Pierre Horard-Roure et Francesca Di Napoli
Lâobjectif de lâaxe 3 est la comprĂ©hension diachronique des mĂ©canismes sociaux, Ă©conomiques et culturels Ă travers lâĂ©tude des phĂ©nomĂšnes de production, dâinnovation, de savoir-faire, de mode, de concurrence, de rituel et de croyances. FondĂ©e sur lâaccumulation de donnĂ©es robustes produites par des travaux de longue haleine, lâoriginalitĂ© de ces recherches rĂ©side dans lâanalyse fine de donnĂ©es mobiliĂšres volumineuses (artefact et ecofact) qui permet dâaborder la dĂ©finition, la transformation et la spatialisation des pratiques. Cette dĂ©marche implique une approche interdisciplinaire, multi-scalaire et modĂ©lisatrice nĂ©cessaire Ă lâĂ©tude de sources matĂ©rielles en masse.
Les sources mobilisĂ©es sont dâune part la cĂ©ramique et les ossements animaux, dâautre part les autres types de mobilier (pierre, mĂ©tal, verrerie, objets, terres cuites architecturales) indispensables Ă une rĂ©flexion plus gĂ©nĂ©rale sur les pratiques sociales et les aires culturelles. Enfin, lâĂ©tude systĂ©matique de grandes sĂ©ries de sĂ©pultures pour comprendre le geste funĂ©raire et la structuration des lieux dâinhumation dans la longue durĂ©e permet Ă©galement de caractĂ©riser des identitĂ©s sociales Ă travers le monde des morts.
Les recherches en archĂ©ozoologie, fondĂ©es sur des Ă©tudes monographiques de contextes funĂ©raires ou dâhabitat et des partenariats avec le GDR 3644 BioarchĂ©odat, lâĂ©cole vĂ©tĂ©rinaire de Nantes et lâUMR ArchĂ©ozoologie et ArchĂ©obotanique (MNHM), portent dâune part sur les processus de production de lâĂ©levage et dâautre part sur lâĂ©volution du statut et de la morphologie de certaines espĂšces. Lâenjeu est dâaborder la relation Homme/Animal par les changements des pratiques dâĂ©levage, des techniques bouchĂšres et de lâalimentation carnĂ©e depuis lâĂąge du Fer. Le cochon, par exemple, est un bon rĂ©vĂ©lateur des pratiques et des choix culturels. Le coq quant Ă lui est abordĂ© dâun point de vue morphologique pour Ă©tudier la discrimination des sexes et dĂ©tecter lâapparition de races spĂ©cifiques toujours prĂ©sentes. Le chien et le cheval sont deux espĂšces particuliĂšrement proches de lâhomme dont le statut symbolique change Ă travers le temps et dont lâĂ©tude des morphotypes permet, entre autres, dâaborder la question des tabous alimentaires.
Les pratiques alimentaires sont Ă©galement traitĂ©es selon des approches interdisciplinaires, par exemple par le recours Ă la biochimie (analyses biomolĂ©culaires, isotopiques), afin de caractĂ©riser les systĂšmes dâacquisition, dâĂ©laboration, de transformation, de distribution et de consommation. Les travaux sur les contenants en cĂ©ramique et leur contenu, lâalimentation carnĂ©e et la viticulture sont menĂ©s en collaborations avec le pĂŽle alimentation de lâUniversitĂ© François-Rabelais, le pĂŽle avicole de lâINRA Centre-Val de Loire et le VinOpĂŽle. Lâobjectif est de sâintĂ©resser aux implications sociales, Ă©conomiques, culturelles et territoriales des choix et des pratiques alimentaires.
Les principaux rĂ©sultats acquis sur la transformation des pratiques sociales et des aires culturelles Ă partir des produits manufacturĂ©s concernent la caractĂ©risation dâaires culturelles entre le haut Moyen Ăge et la pĂ©riode moderne (8 e -17 e siĂšcle) Ă partir de la cĂ©ramique. Lâanalyse de donnĂ©es volumineuses Ă lâĂ©chelle du bassin de la Loire moyenne a permis dâidentifier deux grandes aires culturelles (Nord-Est et Sud-Ouest) constituĂ©es de plus petites entitĂ©s Ă©conomiques en relations Ă©troites avec les principaux centres de consommation urbains, cette bipartition sâinscrivant dans la longue durĂ©e, puisquâelle perdure au moins du 8e au 15e s.
Sur ce plan, lâobjectif est de poursuivre les recherches Ă lâĂ©chelle des aires culturelles du Centre-Ouest de la France dans la trĂšs longue durĂ©e par lâexploitation de nouvelles donnĂ©es cĂ©ramiques en y intĂ©grant les autres sources mobiliĂšres (verre, mĂ©tal, objetsâŠ) et en Ă©largissant la fourchette chronologique aux pĂ©riodes plus anciennes (nĂ©olithique, protohistorique et AntiquitĂ© romaine). Le rĂ©seau ICERAMM, qui fĂ©dĂšre les mĂ©thodes et les recherches sur la cĂ©ramique mĂ©diĂ©vale et moderne Ă lâĂ©chelle europĂ©enne, permet dâaccroĂźtre la portĂ©e de lâĂ©tude des aires culturelles Ă un vaste Nord-Ouest de lâEurope.
Axe 4 (« Archéomatique »)
Responsables : Olivier Marlet et Jean-Baptiste Rigot
LâarchĂ©omatique, entendue comme lâinformatisation des processus de la recherche archĂ©ologique du terrain Ă la publication, est le pilier mĂ©thodologique de lâĂ©quipe. Ă partir des travaux engagĂ©s de longue date sur lâinformatisation des protocoles dâacquisition, de traitement et de publication des donnĂ©es ainsi que sur la numĂ©risation des archives de fouilles, lâobjectif de cet axe est de maintenir une recherche de haut niveau interrogeant tant lâinstrumentation que les paradigmes de la discipline afin dâenvisager les dĂ©veloppements nĂ©cessaires Ă lâarchĂ©ologie du futur. Les Ă©tudiants de master et de doctorat sont formĂ©s Ă la recherche et Ă son instrumentation de telle sorte quâils dĂ©veloppent des compĂ©tences leur permettant de maĂźtriser lâintĂ©gralitĂ© des protocoles dâacquisition et de traitement des donnĂ©es quâils manipulent.
LâarchĂ©omatique est par dĂ©finition transverse aux trois axes prĂ©cĂ©dents. Elle est le lieu de production de la recherche mĂ©thodologique Ă la fois appuyĂ©e sur les axes et les projets et dĂ©ployĂ©e dans ceux-ci. Elle contient Ă©galement des projets de recherche spĂ©cifiques comme les travaux sur lâinteropĂ©rabilitĂ© des systĂšmes dâinformation archĂ©ologique et leur inscription dans le web sĂ©mantique, le dĂ©veloppement de modĂšles de publications Ă©lectroniques et la modĂ©lisation de lâinformation archĂ©ologique.
Le LAT sâest dotĂ© dâoutils de traitement et de systĂšmes dâinformation appropriĂ©s Ă ses programmes de recherche et dĂ©veloppĂ©s avec la double volontĂ© dâintĂ©gration de la rigueur des mĂ©thodes implĂ©mentĂ©es et de rĂ©utilisation par la communautĂ© archĂ©ologique. Lâinformatisation des protocoles nĂ©cessite une rĂ©flexion fondamentale sur les implications de la dĂ©matĂ©rialisation des donnĂ©es dans la production de connaissances archĂ©ologiques.
AprĂšs sa mise en ligne durant le contrat prĂ©cĂ©dent, la poursuite du dĂ©veloppement du systĂšme dâinformation archĂ©ologique ArSol (Archives du Sol) rĂ©pond Ă deux enjeux. Le premier est la dĂ©matĂ©rialisation de la totalitĂ© de lâenregistrement stratigraphique afin dâintĂ©grer au plus tĂŽt les donnĂ©es dans le systĂšme dâinformation et de bĂ©nĂ©ficier des contrĂŽles de cohĂ©rence et de la mise en relation avec lâensemble des donnĂ©es de la fouille sur le terrain. Lâobjectif est de faciliter la mise en Ćuvre des donnĂ©es pour lâĂ©tude post-fouille ainsi que lâadministration de la preuve depuis les publications mais surtout cette dĂ©marche permet de disposer sur le terrain de lâensemble des donnĂ©es utiles Ă lâinterprĂ©tation. Lâimpact porte donc sur le processus dâinterprĂ©tation lors de la fouille, autrement dit sur le raisonnement archĂ©ologique. Le second concerne la publication des donnĂ©es dans le web sĂ©mantique selon une interopĂ©rabilitĂ© complĂšte. LâinteropĂ©rabilitĂ© est un objectif partagĂ© pour toutes les bases de donnĂ©es du LAT dont le niveau dâavancement a Ă©tĂ© mesurĂ© sur lâĂ©chelle des Five Stars Linked Open Data et les principes FAIR (donnĂ©es Faciles Ă trouver, Accessibles, InteropĂ©rables et RĂ©utilisable) afin dâĂ©valuer ce quâil reste Ă faire. Lâambition dans ce domaine est de contribuer Ă lâĂ©mergence dâun secteur de donnĂ©es patrimoniales dans le « nuage des donnĂ©es liĂ©es » (Linked Open Data Cloud). LâexpĂ©rience que nous menons avec ArSol, au sein du consortium MASA (MĂ©moire des ArchĂ©ologues et des Sites ArchĂ©ologiques) de la TGIR Huma-Num, afin de publier les donnĂ©es via lâontologie de domaine pour les donnĂ©es du patrimoine du CIDOC-CRM (ISO 21127), est Ă©tendue Ă dâautres systĂšmes. ArSol est ainsi accessible sur le web sĂ©mantique via la plateforme OpenArchaeo du consortium MASA. Les systĂšmes dâinformation, leur interopĂ©rabilitĂ©, la publication des donnĂ©es sur le web sont autant dâĂ©lĂ©ments qui contribuent Ă lâavenir de la publication archĂ©ologique par de nouveaux modes dâĂ©dition fondĂ©s sur la connexion dâarticles de synthĂšse aux preuves contenues dans les bases de donnĂ©es.
La modĂ©lisation des dynamiques spatiales, fondĂ©e sur une approche systĂ©mique de la production dâespace par les sociĂ©tĂ©s, sâappuie sur les travaux des gĂ©ographes augmentĂ©s de collaborations Ă©troites avec les archĂ©ologues et concerne plus largement plusieurs des disciplines des Sciences Humaines et Sociales. LâĂ©tude des dynamiques spatiales implique une attention particuliĂšre Ă la dimension temporelle pour laquelle les outils de reprĂ©sentation et dâanalyse sont Ă Ă©laborer Ă lâinstar de ceux de lâanalyse spatiale.
Enfin, une recherche interdisciplinaire entre archĂ©ologues et statisticiens est Ă lâorigine de dĂ©veloppement de mĂ©thodes et dâoutils dĂ©diĂ©s Ă lâanalyse des donnĂ©es mobiliĂšres volumineuses. Les outils implĂ©mentĂ©s Ă partir de modĂšles archĂ©o-statistiques concernent la datation (ceraRdate), la pĂ©riodisation (hclustcompro) et la spatialisation (mapclust) rĂ©alisĂ©s dans le cadre du projet SPARTAAS.
Retrouvez les ressources du LAT
Suivez les actualités du LAT
Colloque Droit(s) et territoire(s). Regards croisés des sciences juridiques et territoriales
8-9 décembre 2022, Aubervilliers
« A qui appartient la ville ? »
7-8-9 décembre 2022, Université de Tours, site des tanneurs
SĂ©ance (en distanciel) « Un double regard, lâhistorien.ne et la sĂ©miologue »
lundi 5 décembre 2022, 18h-19h30
Séminaire ANNULE « Anthropologie de la violence armée »
Jeudi 1er décembre 2022, 14h00-17h00, Université de Tours, site des Tanneurs, 5Úme BU
Soutenance de thĂšse de Li Jiaze
Jeudi 24 novembre 2022, 14h, MSH Val de Loire, salle Polyvalente
Annuaire du LAT
PrĂ©sentation de l’Ă©quipe LAT
Responsable : Philippe Husi
Le LAT constitue lâun des principaux pĂŽles de recherche en archĂ©ologie mĂ©tropolitaine, de la PrĂ©histoire rĂ©cente Ă lâEpoque Moderne. Depuis sa crĂ©ation en 1992, il regroupe des archĂ©ologues et des historiens autour de lâĂ©tude des relations des sociĂ©tĂ©s du passĂ© Ă lâespace. Comment sâarticule lâinscription des sociĂ©tĂ©s dans un environnement et leur propre production dâespace construit ? Quels sont les systĂšmes de production, dâĂ©changes et de consommation Ă lâĆuvre ? LâoriginalitĂ© de la dĂ©marche du LAT est dâaborder ces questions en croisant les sources et les approches des sciences historiques dans la longue durĂ©e. LâĂ©tude diachronique des transformations des sociĂ©tĂ©s de la Protohistoire Ă nos jours sâappuie sur de nombreuses collaborations avec des disciplines des sciences humaines et sociales (gĂ©ographie, amĂ©nagement, droit, Ă©conomie) et au-delĂ (gĂ©ologie, biologie, Ă©cologie, informatique, mathĂ©matique). Le LAT a nouĂ© des collaborations nationales et internationales Ă travers une approche interdisciplinaire dans le cadre de projets et rĂ©seaux nationaux et internationaux (ANR, Europe, RĂ©gion, GDR, Consortiums HN), mais aussi en accueillant des chercheurs français et Ă©trangers. En outre, le LAT est conventionnĂ© avec lâInrap (Institut national de recherches archĂ©ologiques prĂ©ventives). Par ailleurs, lâimplication de chercheurs du laboratoire dans des programmes de recherches archĂ©ologiques Ă lâĂ©tranger se traduit par dâĂ©troites collaborations notamment avec lâEFEO sur la ville dâAngkor Thom (Cambodge).
Le LAT est impliquĂ© dans de nombreux rĂ©seaux aux niveaux national et international. Il pilote le rĂ©seau dâInformation sur la CĂ©ramique MĂ©diĂ©vale et Moderne (Iceramm) et est co-porteur du Consortium MĂ©moire des ArchĂ©ologues et des Sites ArchĂ©ologiques (MASA) labellisĂ© par la TrĂšs Grande Infrastructure de Recherche Huma-Num en relation avec la Maison des Sciences de lâHomme Val-de-Loire.
Les spĂ©cificitĂ©s du LAT sont sa pratique de lâarchĂ©ologie mĂ©tropolitaine de la Protohistoire au Moyen Ăge, lâarchĂ©ologie urbaine, son approche spatiale dans la longue durĂ©e, le croisement des sources, les rĂ©flexions Ă©pistĂ©mologiques et mĂ©thodologiques et lâarchĂ©omatique. Plus largement, le LAT accueille la formation dâarchĂ©ologie de lâUniversitĂ© de Tours et est lâĂ©quipe dâadossement du parcours « MĂ©tiers de lâArchĂ©ologie et ArchĂ©omatique » au sein du Master « Master Histoire, Civilisation, Patrimoine » de lâĂcole supĂ©rieure en Intelligence des Patrimoines de lâUniversitĂ© de Tours. Grace Ă la prĂ©sence Ă lâUniversitĂ© de Tours du seul poste de MaĂźtre de confĂ©rences en archĂ©ozoologie, en dehors de ceux du MusĂ©um national dâhistoire naturelle, le LAT a investi dans la constitution dâune ostĂ©othĂšque.
Le programme du LAT est structuré en quatre axes. Les trois premiers axes sont thématiques, fondés sur la production de données primaires et le quatriÚme, méthodologique, est transversal au trois autres :
Axe 1 (« Villages, villes et territoires »)
Responsable scientifique : Florian Baret et Jean-Philippe Chimier.
Cet axe regroupe les recherches sur la fabrique de lâespace par les sociĂ©tĂ©s dans une double perspective diachronique et multi-scalaire. Il est le cadre de production des donnĂ©es archĂ©ologiques nouvelles livrĂ©es par les travaux de terrain des membres de lâĂ©quipe (fouilles et prospections en France et Ă lâĂ©tranger). Son large pĂ©rimĂštre couvre dâabord toute la succession des formes et des cadres de lâhabitat, de lâunitĂ© fonctionnelle au territoire en passant par lâensemble des marqueurs du dĂ©veloppement (ville, habitat rural, habitat groupĂ©, lieu de culte, voie de communicationâŠ) qui constituent Ă chaque pĂ©riode un des rĂ©seaux hiĂ©rarchisĂ©s Ă mettre en Ă©vidence. Il couvre ensuite les conditions environnementales dans lesquelles se dĂ©ploient les sociĂ©tĂ©s, en tenant compte de tous les Ă©lĂ©ments constituant les terroirs anthropisĂ©s depuis le NĂ©olithique. Les interactions sociĂ©tĂ©s/milieux sont interrogĂ©es afin dâaborder les dynamiques de lâhabitat et la fabrique du paysage dans le temps long selon diffĂ©rentes Ă©chelles spatiales. Toutefois, quelques thĂ©matiques seront privilĂ©giĂ©es afin de mieux percevoir la complexitĂ© des analyses Ă conduire pour rendre compte des transformations des habitats, des territoires et des rĂ©seaux en perpĂ©tuelle interaction.
Axe 2 (« Archéologie de la construction »)
Responsables : Frédéric Epaud et Thomas Pouyet
Lâaxe 2 porte sur lâĂ©tude de lâarchitecture et des techniques de construction de la Protohistoire Ă lâĂ©poque moderne. Il sâattache Ă lâanalyse des procĂ©dĂ©s de mise en Ćuvre des matĂ©riaux (bois, pierre, terre cuiteâŠ) et des processus motivant lâĂ©volution architecturale des monuments de lâarchitecture civile, religieuse et militaire. Ces travaux portent aussi bien sur des constructions en bois ou en pierre que sur celles utilisant une mixitĂ© de matĂ©riaux. Lâobjectif de ces recherches est de comprendre lâĂ©volution des techniques de mise en Ćuvre des matĂ©riaux de construction, et des transformations stylistiques et formelles des architectures sur le temps long. Les mĂ©thodes dâinvestigation relĂšvent de lâarchĂ©ologie du bĂąti, la fouille, lâhistoire de lâart, la recherche archivistique, lâarchĂ©ologie expĂ©rimentale et lâethnoarchĂ©ologie. Certaines approches, comme la tracĂ©ologie, portent la rĂ©flexion sur le travail manuel et la gestuelle des artisans, lâemploi des outils ou lâorganisation des chantiers.
Archéologie de la construction en bois
LâarchĂ©ologie de la construction en bois (charpentes de comble, pans de bois, fondations, architectures Ă poteaux plantĂ©s) est abordĂ©e de maniĂšre diachronique. Une part importante de ces recherches traite, principalement pour le Moyen Ăge, des questions touchant au bois dâĆuvre (bois utilisĂ©s, ressources forestiĂšres, sylvicultureâŠ), aux techniques de charpenterie (taille des bois, marquages, outils, tracĂ©s dâĂ©pureâŠ) ainsi quâĂ lâĂ©volution des structures de charpentes de lâarchitecture romane et gothique.
Projet Notre-Dame
Lâobjectif est dâĂ©tudier les forĂȘts et leur gestion au Moyen Ăge Ă travers lâanalyse des bois utilisĂ©s en grande quantitĂ© aux 11e-13e siĂšcles dans les charpentes de cathĂ©drales, notamment dans le cadre du Projet Notre-Dame.
Charpentes romanes et gothiques
Les travaux dĂ©jĂ engagĂ©s, comme lâinventaire des charpentes sur des monuments romans et gothiques majeurs (cathĂ©drales) et mineurs (Ă©glises rurales) associĂ© Ă des analyses dendrochronologiques, permettent de dĂ©finir des jalons tant sur le plan des techniques de charpenterie que sur celui de lâĂ©volution de lâarchitecture tout matĂ©riaux confondus.
Architecture antique et médiévale
Lâarchitecture antique et mĂ©diĂ©vale des Ă©difices publics et privĂ©s en pierre constitue un autre volet de lâaxe 2. Les recherches portent sur lâĂ©tude des matĂ©riaux, le chantier de construction et lâĂ©volution de lâarchitecture religieuse, militaire et civile.
Axe 3 (« Pratiques sociales, alimentaires et aires culturelles »)
Responsables : Marie-Pierre Horard-Roure et Francesca Di Napoli
Lâobjectif de lâaxe 3 est la comprĂ©hension diachronique des mĂ©canismes sociaux, Ă©conomiques et culturels Ă travers lâĂ©tude des phĂ©nomĂšnes de production, dâinnovation, de savoir-faire, de mode, de concurrence, de rituel et de croyances. FondĂ©e sur lâaccumulation de donnĂ©es robustes produites par des travaux de longue haleine, lâoriginalitĂ© de ces recherches rĂ©side dans lâanalyse fine de donnĂ©es mobiliĂšres volumineuses (artefact et ecofact) qui permet dâaborder la dĂ©finition, la transformation et la spatialisation des pratiques. Cette dĂ©marche implique une approche interdisciplinaire, multi-scalaire et modĂ©lisatrice nĂ©cessaire Ă lâĂ©tude de sources matĂ©rielles en masse.
Les sources mobilisĂ©es sont dâune part la cĂ©ramique et les ossements animaux, dâautre part les autres types de mobilier (pierre, mĂ©tal, verrerie, objets, terres cuites architecturales) indispensables Ă une rĂ©flexion plus gĂ©nĂ©rale sur les pratiques sociales et les aires culturelles. Enfin, lâĂ©tude systĂ©matique de grandes sĂ©ries de sĂ©pultures pour comprendre le geste funĂ©raire et la structuration des lieux dâinhumation dans la longue durĂ©e permet Ă©galement de caractĂ©riser des identitĂ©s sociales Ă travers le monde des morts.
Les recherches en archĂ©ozoologie, fondĂ©es sur des Ă©tudes monographiques de contextes funĂ©raires ou dâhabitat et des partenariats avec le GDR 3644 BioarchĂ©odat, lâĂ©cole vĂ©tĂ©rinaire de Nantes et lâUMR ArchĂ©ozoologie et ArchĂ©obotanique (MNHM), portent dâune part sur les processus de production de lâĂ©levage et dâautre part sur lâĂ©volution du statut et de la morphologie de certaines espĂšces. Lâenjeu est dâaborder la relation Homme/Animal par les changements des pratiques dâĂ©levage, des techniques bouchĂšres et de lâalimentation carnĂ©e depuis lâĂąge du Fer. Le cochon, par exemple, est un bon rĂ©vĂ©lateur des pratiques et des choix culturels. Le coq quant Ă lui est abordĂ© dâun point de vue morphologique pour Ă©tudier la discrimination des sexes et dĂ©tecter lâapparition de races spĂ©cifiques toujours prĂ©sentes. Le chien et le cheval sont deux espĂšces particuliĂšrement proches de lâhomme dont le statut symbolique change Ă travers le temps et dont lâĂ©tude des morphotypes permet, entre autres, dâaborder la question des tabous alimentaires.
Les pratiques alimentaires sont Ă©galement traitĂ©es selon des approches interdisciplinaires, par exemple par le recours Ă la biochimie (analyses biomolĂ©culaires, isotopiques), afin de caractĂ©riser les systĂšmes dâacquisition, dâĂ©laboration, de transformation, de distribution et de consommation. Les travaux sur les contenants en cĂ©ramique et leur contenu, lâalimentation carnĂ©e et la viticulture sont menĂ©s en collaborations avec le pĂŽle alimentation de lâUniversitĂ© François-Rabelais, le pĂŽle avicole de lâINRA Centre-Val de Loire et le VinOpĂŽle. Lâobjectif est de sâintĂ©resser aux implications sociales, Ă©conomiques, culturelles et territoriales des choix et des pratiques alimentaires.
Les principaux rĂ©sultats acquis sur la transformation des pratiques sociales et des aires culturelles Ă partir des produits manufacturĂ©s concernent la caractĂ©risation dâaires culturelles entre le haut Moyen Ăge et la pĂ©riode moderne (8 e -17 e siĂšcle) Ă partir de la cĂ©ramique. Lâanalyse de donnĂ©es volumineuses Ă lâĂ©chelle du bassin de la Loire moyenne a permis dâidentifier deux grandes aires culturelles (Nord-Est et Sud-Ouest) constituĂ©es de plus petites entitĂ©s Ă©conomiques en relations Ă©troites avec les principaux centres de consommation urbains, cette bipartition sâinscrivant dans la longue durĂ©e, puisquâelle perdure au moins du 8e au 15e s.
Sur ce plan, lâobjectif est de poursuivre les recherches Ă lâĂ©chelle des aires culturelles du Centre-Ouest de la France dans la trĂšs longue durĂ©e par lâexploitation de nouvelles donnĂ©es cĂ©ramiques en y intĂ©grant les autres sources mobiliĂšres (verre, mĂ©tal, objetsâŠ) et en Ă©largissant la fourchette chronologique aux pĂ©riodes plus anciennes (nĂ©olithique, protohistorique et AntiquitĂ© romaine). Le rĂ©seau ICERAMM, qui fĂ©dĂšre les mĂ©thodes et les recherches sur la cĂ©ramique mĂ©diĂ©vale et moderne Ă lâĂ©chelle europĂ©enne, permet dâaccroĂźtre la portĂ©e de lâĂ©tude des aires culturelles Ă un vaste Nord-Ouest de lâEurope.
Axe 4 (« Archéomatique »)
Responsables : Olivier Marlet et Jean-Baptiste Rigot
LâarchĂ©omatique, entendue comme lâinformatisation des processus de la recherche archĂ©ologique du terrain Ă la publication, est le pilier mĂ©thodologique de lâĂ©quipe. Ă partir des travaux engagĂ©s de longue date sur lâinformatisation des protocoles dâacquisition, de traitement et de publication des donnĂ©es ainsi que sur la numĂ©risation des archives de fouilles, lâobjectif de cet axe est de maintenir une recherche de haut niveau interrogeant tant lâinstrumentation que les paradigmes de la discipline afin dâenvisager les dĂ©veloppements nĂ©cessaires Ă lâarchĂ©ologie du futur. Les Ă©tudiants de master et de doctorat sont formĂ©s Ă la recherche et Ă son instrumentation de telle sorte quâils dĂ©veloppent des compĂ©tences leur permettant de maĂźtriser lâintĂ©gralitĂ© des protocoles dâacquisition et de traitement des donnĂ©es quâils manipulent.
LâarchĂ©omatique est par dĂ©finition transverse aux trois axes prĂ©cĂ©dents. Elle est le lieu de production de la recherche mĂ©thodologique Ă la fois appuyĂ©e sur les axes et les projets et dĂ©ployĂ©e dans ceux-ci. Elle contient Ă©galement des projets de recherche spĂ©cifiques comme les travaux sur lâinteropĂ©rabilitĂ© des systĂšmes dâinformation archĂ©ologique et leur inscription dans le web sĂ©mantique, le dĂ©veloppement de modĂšles de publications Ă©lectroniques et la modĂ©lisation de lâinformation archĂ©ologique.
Le LAT sâest dotĂ© dâoutils de traitement et de systĂšmes dâinformation appropriĂ©s Ă ses programmes de recherche et dĂ©veloppĂ©s avec la double volontĂ© dâintĂ©gration de la rigueur des mĂ©thodes implĂ©mentĂ©es et de rĂ©utilisation par la communautĂ© archĂ©ologique. Lâinformatisation des protocoles nĂ©cessite une rĂ©flexion fondamentale sur les implications de la dĂ©matĂ©rialisation des donnĂ©es dans la production de connaissances archĂ©ologiques.
AprĂšs sa mise en ligne durant le contrat prĂ©cĂ©dent, la poursuite du dĂ©veloppement du systĂšme dâinformation archĂ©ologique ArSol (Archives du Sol) rĂ©pond Ă deux enjeux. Le premier est la dĂ©matĂ©rialisation de la totalitĂ© de lâenregistrement stratigraphique afin dâintĂ©grer au plus tĂŽt les donnĂ©es dans le systĂšme dâinformation et de bĂ©nĂ©ficier des contrĂŽles de cohĂ©rence et de la mise en relation avec lâensemble des donnĂ©es de la fouille sur le terrain. Lâobjectif est de faciliter la mise en Ćuvre des donnĂ©es pour lâĂ©tude post-fouille ainsi que lâadministration de la preuve depuis les publications mais surtout cette dĂ©marche permet de disposer sur le terrain de lâensemble des donnĂ©es utiles Ă lâinterprĂ©tation. Lâimpact porte donc sur le processus dâinterprĂ©tation lors de la fouille, autrement dit sur le raisonnement archĂ©ologique. Le second concerne la publication des donnĂ©es dans le web sĂ©mantique selon une interopĂ©rabilitĂ© complĂšte. LâinteropĂ©rabilitĂ© est un objectif partagĂ© pour toutes les bases de donnĂ©es du LAT dont le niveau dâavancement a Ă©tĂ© mesurĂ© sur lâĂ©chelle des Five Stars Linked Open Data et les principes FAIR (donnĂ©es Faciles Ă trouver, Accessibles, InteropĂ©rables et RĂ©utilisable) afin dâĂ©valuer ce quâil reste Ă faire. Lâambition dans ce domaine est de contribuer Ă lâĂ©mergence dâun secteur de donnĂ©es patrimoniales dans le « nuage des donnĂ©es liĂ©es » (Linked Open Data Cloud). LâexpĂ©rience que nous menons avec ArSol, au sein du consortium MASA (MĂ©moire des ArchĂ©ologues et des Sites ArchĂ©ologiques) de la TGIR Huma-Num, afin de publier les donnĂ©es via lâontologie de domaine pour les donnĂ©es du patrimoine du CIDOC-CRM (ISO 21127), est Ă©tendue Ă dâautres systĂšmes. ArSol est ainsi accessible sur le web sĂ©mantique via la plateforme OpenArchaeo du consortium MASA. Les systĂšmes dâinformation, leur interopĂ©rabilitĂ©, la publication des donnĂ©es sur le web sont autant dâĂ©lĂ©ments qui contribuent Ă lâavenir de la publication archĂ©ologique par de nouveaux modes dâĂ©dition fondĂ©s sur la connexion dâarticles de synthĂšse aux preuves contenues dans les bases de donnĂ©es.
La modĂ©lisation des dynamiques spatiales, fondĂ©e sur une approche systĂ©mique de la production dâespace par les sociĂ©tĂ©s, sâappuie sur les travaux des gĂ©ographes augmentĂ©s de collaborations Ă©troites avec les archĂ©ologues et concerne plus largement plusieurs des disciplines des Sciences Humaines et Sociales. LâĂ©tude des dynamiques spatiales implique une attention particuliĂšre Ă la dimension temporelle pour laquelle les outils de reprĂ©sentation et dâanalyse sont Ă Ă©laborer Ă lâinstar de ceux de lâanalyse spatiale.
Enfin, une recherche interdisciplinaire entre archĂ©ologues et statisticiens est Ă lâorigine de dĂ©veloppement de mĂ©thodes et dâoutils dĂ©diĂ©s Ă lâanalyse des donnĂ©es mobiliĂšres volumineuses. Les outils implĂ©mentĂ©s Ă partir de modĂšles archĂ©o-statistiques concernent la datation (ceraRdate), la pĂ©riodisation (hclustcompro) et la spatialisation (mapclust) rĂ©alisĂ©s dans le cadre du projet SPARTAAS.
Retrouvez les ressources du LAT
Suivez les actualités du LAT
Séminaire « La conversion écologique des français »
Jeudi 16 novembre 2023, 14h-16h30, UniversitĂ© de Tours, site des Tanneurs, amphi ext. 3 Intervention de Philippe Coulangeon pour lâouvrageâŠ
SĂ©minaire (en distanciel) « ReÌvolution et place des femmes chez Bourgeon »
Lundi 6 novembre 2023, 18h00-19h30 Dans le cadre du sĂ©minaire « Quand la bande dessinĂ©e Ă©crit lâHistoire. Comprendre les usages duâŠ
Séminaire « Pars en thÚse »
SĂ©minaire des doctorants de CITERES, mercredi 22 novembre, 14h-17h, MSH Val de Loire, salle 147 Le thĂšme du jour :âŠ
JournĂ©es dâĂ©tudes (hybride) « Espace & Politique dans Trois Capitales : Perceptions, Contestations et Gouvernance Environnementale Ankara, Moscou, Astana »
24-25 octobre 2023, Institut Français d’Ătudes Anatoliennes (IFEA), Istanbul Cet atelier examinera le potentiel heuristique de la comparaison de troisâŠ